Ухвала суду № 63556241, 19.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2-с/711/55/16

Справа № 711/10044/16-ц

19 грудня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Коумнального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості з оплати послуг централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з відповідною заявою 14.12.2016р..

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам пп.2, 4, 5 ч.3 ст.105 ЦПК України, відповідно до яких заява про скасування судового наказу має мітити ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

В заяві не зазначено найменування стягувача і його місцезнаходження та повних даних інших осіб, які є боржниками за судовим наказом.

Крім того, лобґрунтовуючи вимоги про скасування судового наказу заявниця посилається на обставини, які свідчать про оспорюваність вимог КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а не до неї. Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.ст.3, 8, 105, 1051 ЦПК в заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача саме до боржника-заявника, а не до інших осіб. Натомість в заяві не зазначено обставин, які надають заявниці повноваження діяти в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та не зазначено обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача до неї.

Крім того, всупереч ч.4 ст.105 ЦПК України заява подана без її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заявниця має усунути недоліки заяви, зазначені в цій ухвалі, та подати до суду належним чином оформлену заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5