Ухвала суду № 63556226, 21.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/13305/15-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суді ОСОБА_2Г по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без державної реєстрації та визнання об»єктів спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без державної реєстрації та визнання об»єктів спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя .

Представник позивачки ОСОБА_1 до початку розгляду справи надав заяву про відвід головуючому судді Казидуб О.Г. оскільки ОСОБА_5 більше 10 років працював суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси та перейшов працювати до апеляційного суду Черкаської області, перебував у товариських стосунках з суддею. Рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є представником відповідача ОСОБА_4. Тому у позивача є всі підстави вважати ,що головуючий суддя Казидуб О.Г. може бути необ»єктивно та упереджено у даній справі. Враховуючи те ,що позивач допускає виникнення упередженості та необ»єктивності судді, а також його можливої заінтересованості в результатах розгляду ,вважають за необхідне заявити відвід.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилаються в заяві представник позивача ОСОБА_1 не передбачені ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнівів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суді ОСОБА_2Г по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без державної реєстрації та визнання об»єктів спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя - відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2