Ухвала суду № 63556114, 21.12.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/698/16-ц

Номер провадження 2/699/460/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

21.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської міської ради про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява в якій позивач просить поділити в натурі будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. 1 Травня, 46 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, виділивши йому 1/2 частину спірного будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розміщений спірний будинок, відповідно до часток сторін у праві власності на будинок. Стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що йому на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 22.10.2008 належить ? частина спірного будинку, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці. Інша ? частина спірного будинку належить відповідачу. На даний час він бажає виділити в натурі належну йому частину будинку, але відповідач у позасудовому порядку не бажає проводити поділ.

У суді представник позивача підтримала позов та надала показання, що є аналогічними змісту позовної заяви.

Відповідач у суді позов не визнав і пояснив, що поділ будинку в натурі на дві ізольовані квартири є неприйнятним та вимагає значних витрат, а тому він заперечує проти поділу будинку.

Третя особа - Корсунь-Шевченківська міська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 22.10.2008 року та витягу з Державного реєстру правочинів №6667524 від 22.10.2008 року, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купив ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що по вул. 1 Травня, 46 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, (а.с.9, 10).

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 є власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що по вул. 1 Травня, 46 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с.11).

Технічний паспорт на ? частину житлового будинку, що по вул. 1 Травня, 46 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області оформлений на ім»я ОСОБА_3 (а.с.12-17).

Після заслуховування пояснень сторін та дослідження матеріалів справи, позивачем до суду було внесене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та наданий перелік питань для вирішення експертизою.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи, що для подальшого провадження по справі необхідні спеціальні знання в області будівельно-технічної експертизи, вислухавши клопотання позивача та узагальнивши питання, які учасники судового засідання пропонують поставити на вирішення експертизи, приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.53,143,144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської міської ради про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будинку та господарсько-побутових будівель, розміщених по вул.1 Травня, 46 в м.Корсуні-Шевченківському?

2.Які можливі варіанти поділу цього будинку та господарсько-побутових будівель у співвідношенні 50% до 50%?

3.Які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку у зв*язку із його поділом на дві квартири у заданому співвідношенні та яка їхня вартість?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Тополя -3 АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 699/658/16-ц, оригінали технічних паспортів на будинок по вул.1 Травня, 46 в м.Корсуні-Шевченківському

Експертизу проводити в присутності позивача та відповідача.

До одержання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.