Ухвала суду № 63556073, 20.12.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2276/16-ц

№ пров. 2/697/813/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2. було укладено кредитні договори: № 191594/0005XSGF від 6 серпня 2013р. на суму 3000 грн., № 120/7887CLAPS від 6 серпня 2013р. на суму 2867.4 грн., № 3431/460CLAPS від 25 жовтня 2012р. на суму 3528.2 грн., № 3758/460CLAPS від 8 квітня 2013р. на суму 2277.4 грн., № 80/7887CLAPS від 8 червня 2013р. на суму 11200 грн., № 13/7127CLPS3 від 4 вересня 2012р. на суму 4738 грн. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до Додатку № 1до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у звязку з цим, утворилася заборгованість, яку позивач просить сягнути в судовому порядку.

Суму заборгованості за Кредитними договорами:

№ 191594/0005XSGF від 6 серпня 2013р. в розмірі 5219.77 грн., з яких:

- 2830.44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1739.32 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 650.01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 120/7887CLAPS від 6 серпня 2013р. в розмірі 4351.18 грн., з яких:

- 2374.52 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 558.56 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 1418.1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3431/460CLAPS від 25 жовтня 2012р. в розмірі 4231.83 грн., з яких:

- 1947.6 грн. -заборгованість за основною сумою боргу;

- 514.02 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 1770.21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3758/460CLAPS від 8 квітня 2013р. в розмірі 3171.54 грн., з яких:

- 1623.71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 398.18 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 1149.65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 80/7887CLAPS від 8 червня 2013р. в розмірі 21045.95 грн., з яких:

- 7623.94 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1686.6 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-11735.41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 13/7127CLPS3 від 4 вересня 2012р. в розмірі 8961.68 грн., з яких:

- 2486.08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1181.3 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 5294.3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі їх представника, позов підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не зявився, до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової економічно-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають розрахунки заборгованості по тілу кредиту і по відсотках станом на 20 жовтня 2016 року, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» умовам Договорів № 191594/0005XSGF від 06.08.2013 року, № 120/7887CLAPS від 06.08.2013 року, №3431/460 CLAPS від 25.10.2012 року, №3758/460 CLAPS від 08.04.2013 року, № 80/7887CLAPS від 08.06.2013 року, № 13/7127CLPS3 від 04.09.2013 року про надання кредитів вимогам чинного законодавства і чи підтверджуються вони первинними документами?

2. Чи правильно нараховані відсотки при погашенні тіла кредиту?

3. Чи відповідає зазначений у Кредитних договорах № 191594/0005XSGF від 06.08.2013 року, № 120/7887CLAРS від 06.08.2013 року, №3431/460 CLAPS від 25.10.2012 року, №3758/460 CLAPS від 08.04.2013 року, № 80/7887CLAPS від 08.06.2013 року, № 13/7127CLPS3 від 04.09.2013 року графік погашення кредиту та плати за його користування вимогам та умовам Договорів кредиту, якщо ні, то яким саме вимогам та умовам не відповідає?

4. Який розмір коштів було сплачено позичальником по Кредитних договорах № 191594/0005XSGF від 06.08.2013 року, № 120/7887CLAPS від 06.08.2013 року, №3431/460 CLAPS від 25.10.2012 року, №3758/460 CLAPS від 08.04.2013 року, № 80/7887CLAPS від 08.06.2013 року, № 13/7127CLPS3 від 04.09.2013 року?

5. Розрахунки заборгованості надані позивачем є вірними? Чи було допущено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при здійсненні розрахунків заборгованості?

6. Чи було порушено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» черговість зарахувань сплачених позичальником коштів?

7. Чи правильно зараховувались/погашались кредиторами в кредитних договорах кошти /суми кредиту і суми по відсотках у бухгалтерському обліку під час сплати таких коштів позичальником?

Проведення експертизи просить доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно призначити судово-екномічну експертизу, оскільки для повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідають розрахунки заборгованості по тілу кредиту і по відсотках станом на 20 жовтня 2016 року, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» умовам Договорів № 191594/0005XSGF від 06.08.2013 року, № 120/7887CLAPS від 06.08.2013 року, №3431/460 CLAPS від 25.10.2012 року, №3758/460 CLAPS від 08.04.2013 року, № 80/7887CLAPS від 08.06.2013 року, № 13/7127CLPS3 від 04.09.2013 року про надання кредитів вимогам чинного законодавства і чи підтверджуються вони первинними документами?

2. Чи правильно нараховані відсотки при погашенні тіла кредиту?

3. Чи відповідає зазначений у Кредитних договорах № 191594/0005XSGF від 06.08.2013 року, № 120/7887CLAРS від 06.08.2013 року, №3431/460 CLAPS від 25.10.2012 року, №3758/460 CLAPS від 08.04.2013 року, № 80/7887CLAPS від 08.06.2013 року, № 13/7127CLPS3 від 04.09.2013 року графік погашення кредиту та плати за його користування вимогам та умовам Договорів кредиту, якщо ні, то яким саме вимогам та умовам не відповідає?

4. Який розмір коштів було сплачено позичальником по Кредитних договорах № 191594/0005XSGF від 06.08.2013 року, № 120/7887CLAPS від 06.08.2013 року, №3431/460 CLAPS від 25.10.2012 року, №3758/460 CLAPS від 08.04.2013 року, № 80/7887CLAPS від 08.06.2013 року, № 13/7127CLPS3 від 04.09.2013 року?

5. Розрахунки заборгованості надані позивачем є вірними? Чи було допущено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при здійсненні розрахунків заборгованості?

6. Чи було порушено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» черговість зарахувань сплачених позичальником коштів?

7. Чи правильно зараховувались/погашались кредиторами в кредитних договорах кошти /суми кредиту і суми по відсотках у бухгалтерському обліку під час сплати таких коштів позичальником?

Проведення судової-економічної експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1, 18002), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2276/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно,

Суддя О.М. Льон