Постанова № 6355605, 12.12.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№3-4560 2008 рік.

ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Мар'єнко Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 6.25, громадянина України, одруженого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 вересня 2008 року в ході перевірки головними державними податковими ревізорами-інспекторами державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оперуповноваженим податкової міліції ОСОБА_4 дотримання вимог податкового законодавства при наданні послуг по перевезенню пасажирів було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів по маршруту с Безлюдівка - ст. метро ім. . Гагаріна на транспортному засобі, належному ОСОБА_5, марки Мерседес-312 Д реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину свою не визнав, оскільки вважає дії податкової інспекції необгрунтованими. Пояснив, що 19 вересня 2008 року він на автомобілі Мерседес-Спринтер реєстраційний номер АХ 24-94, яким керує за дорученням, перевозив родичів своєї дружини у кількості 7 чоловік до м. Харків на південний вокзал. Його зупинили співробітники податкової інспекції, сказали, що проводять планову перевірку і попросили підписати чисті бланки документів, пояснивши, що з моїми документами все нормально, а підпис необхідний їм для звіту. Підприємницькою діяльністю він не займається, ОСОБА_5, який є власником автомобіля, також підприємницькою діяльністю не займається.

При розгляді справи в суді державні податкові ревізор-інспектори державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оперуповноважений податкової міліції ОСОБА_4, допитані при розгляді справи в суді в якості свідків, кожен окремо, вказали, що 19 вересня 2008 року у складі комісії, вони виконували контрольне завдання, на в'їзді у м. Харків зупинили транспортний засіб марки Мерседес-312 під керуванням водія ОСОБА_1, документи водія були оформлені належним чином, але у нього не було ліцензії на право перевозки пасажирів. Оскільки люди, які знаходились у транспортному засобі ОСОБА_1 висловлювання обурення щодо зупинки автомобіля, так як поспішали на роботу, ОСОБА_1 було дозволено проїхати до зупинки м. Гагаріна, а після цього ними було складено акт, заповнені відповідні бланки та складено протокол про адміністративне правопорушення. Один примірник протоколу вручено ОСОБА_1, про що є його підпис у протоколі від 19.09.2008 року.

Ознайомившись з представленими матеріалами, дійшов наступного.

Як вбачається з копії акту перевірки-обстеження перевізника, який надає послуги по перевезенню пасажирів, складеного головними державними податковими ревізорами-інспекторами державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі оперуповноваженого податкової міліції ОСОБА_4 19.09.2008 року за № 3885/17-215, вбачається, що 19 вересня 2008 року в ході перевірки дотримання вимог податкового законодавства при наданні послуг по перевезенню пасажирів

було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів по маршруту с Безлюдівка - ст. метро їм. Гагаріна на транспортному засобі, належному ОСОБА_5, марки Мерседес-312 Д реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності. ОСОБА_1 підтвердив, що все вказане в акті записано з його слів вірно, претензій по складанню акту до працівників податкової служби не мав, про що поставив свій підпис у акті, що свідчить про визнання ним свої вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у виді здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, було складено протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 19 вересня 2008 року.

Другі екземпляри акту перевірки-обстеження перевізника, який надає послуги по перевезенню пасажирів, складеного головними державними податковими ревізорами-інспекторами державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.09.2008 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 183 від 19.09.2008 року було вручено ОСОБА_1 під розпис.

Показання свідків ОСОБА_6, яка є дружиною особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_7 - куми ОСОБА_1, які вказували на те, що 19.09.2008 року разом з ОСОБА_1 на транспортному засобі, який належить ОСОБА_5, везли родичів ОСОБА_6, щоб посадити на поїзд на південному вокзалі в м. Харків, їх зупинили, але не спитали, куди вони їдуть, не беруться судом до уваги, оскільки дані свідки є зацікавленими особами.

Відповідно до Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ України від 25.05.1998 року, ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності, яка спрямована на отримання доходу в грошовій формі, повинен був зареєструватися як суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» такий вид діяльності, як надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі підлягає ліцензуванню.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону і вважаю, що на нього належить накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн., які перерахувати на поточний рахунок № 31414635800228 Зміївської міської ради Харківської області код банку 24134337 код виду платежу 23030300 МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.