Рішення № 63555775, 04.11.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3516/16-ц

Номер провадження 2/570/1371/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 561/6486CLBPS від 08 квітня 2013 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 5439 грн. 80 коп., та кредитний договір № 422/7209CLBPT від 27 травня 2013 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 4590 грн. 20 коп., позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредитів, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, позивач, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу, укладеного з ПАТ "Платинум Банк", звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № 561/6486CLBPS в сумі 5439 грн. 80 коп., по кредитному договору № 422/7209CLBPT в сумі 4590 грн. 20 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити і стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитними договорами.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти ухвалення рішення без участі представника позивача не заперечує. Позов визнає частково, просить зменшити суму пені, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08 квітня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 561/6486CLBPS, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 5439 грн. 80 коп. Крім того, 27 травня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 422/7209CLBPT, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 4590 грн. 20 коп. Банк виконав свої зобов'язання, однак ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої зобов'язання і не погашає кредити.

22 травня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" і ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір № 20140522-Г про відступлення права вимоги, за яким останнє набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами.

17 червня 2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" і ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1, за яким останньому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчать копія договору факторингу та реєстру боржників, а також повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 001126682-1 від 25.06.2015 року, які долучені до матеріалів справи.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 561/6486CLBPS від 08 квітня 2013 року становить 12687 грн. 40 коп. і складається із: заборгованості за основною сумою боргу 5185,33 грн., заборгованості за процентами та комісією 1543,20 грн., заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 5958,87 грн. Крім того, за відповідачкою утворилася заборгованість і по кредитному договору № 422/7209CLBPT від 27 травня 2013 року, яка становить 10305 грн. 10 коп., з яких: 4483,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1254,44 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 4567,56 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Це підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, які долучені до матеріалів справи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами, а тому заборгованість за кредитними договорами підлягає до стягнення на його користь.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягає сума заборгованості за основною сумою боргу і процентами та комісією.

Що стосується стягнення пені, то враховуючи тяжкий матеріальний стан позивачки, яка є пенсіонеркою та отримує мінімальний розмір пенсії, проживає разом з дочкою, яка не працює, чоловік помер, що підтверджується наданими відповідачкою документами, вона опинилася за межею бідності, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за кредитними договорами і стягнути по 1000 грн. пені за кожним кредитним договором. Таке право суду передбачене ч.3 ст.551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Сума пені значно перевищує розмір збитків, вона є не співрозмірною сумам заборгованості за кредитними договорами, існують інші обставини, які мають істотне значення (важкий матеріальний стан відповідачки), тому суд вважає, що суму пені є можливим зменшити.

В зв'язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 516, 517, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 888475, виданий 07 березня 2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, № 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, № 2, поверх № 4, поточний рахунок 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, Код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за:

- кредитним договором № 561/6486CLBPS від 08 квітня 2013 року, в загальній сумі 7728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 53 копійки, з яких:

5185 (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 33 копійки - заборгованість за основною сумою боргу,

1543 (одна тисяча п'ятсот сорок три) гривні 20 копійок - заборгованість по процентах та комісії,

1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- кредитним договором № 422/7209CLBPT від 27 травня 2013 року, в загальній сумі 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) гривень 54 копійки, з яких:

4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 10 копійок - заборгованість за основною сумою боргу,

1254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) гривні 44 копійки - заборгованість по процентах та комісії,

1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.