Ухвала суду № 63555684, 21.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16963/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21 грудня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, змінення умов приватизації, визнання права на приватизацію, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 20 грудня 2016 року з позовом до органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, змінення умов приватизації, визнання права на приватизацію, стягнення моральної шкоди звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд визнати дії органу приватизації державного житлового фонду в м.Рівне протиправними в частині порушення його права на приватизацію житлового приміщення (квартири), розташованої за адресою АДРЕСА_1, змінивши умови її приватизації та визнавши за ним право на приватизацію вищезазначеної квартири нарівні з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом внесення відповідних змін до свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року; стягнути з органу приватизації державного житлового фонду в м.Рівне моральну шкоду у розмірі 100 (сто) грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані обставини позивачем про звільнення його від сплати судового збору не заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, змінення умов приватизації, визнання права на приватизацію, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5