Ухвала суду № 63555604, 14.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16313/16-а

14 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКТ-2014» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №7ю/81/18-1/15.5 від 09 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №7ю/81/18-1/15.5 від 09 листопада 2016 року. Одночасно просить відстрочити сплату судового збору у зв’язку з важким матеріальним становищем.

За змістом ст.104 КАС України позов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.105 та ст.106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 551,2 грн.

Позовна заява. вказаним вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору у сумі 551,2 грн.

У відповідності до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів майнового стану позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 551,2 грн. та приєднання до матеріалів справи документу, що підтверджує таку сплату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКТ-2014» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №7ю/81/18-1/15.5 від 09 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714 , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :