УХВАЛА
про повернення судового збору
Справа № 564/225/16-ц
21 грудня 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Грипіч Л. А.
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10.03.2016 р. позивачу повернуто позовну заяву на підставі ст.115 ЦПК України.
20.12.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1378.00 грн.
Судом встановлено, що заявником при подачі заяви до суду, відповідно до платіжного доручення №PROM5B3R5G від 25.01.2016 р. було сплачено судовий збір в сумі 1378, 00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.
Зважаючи на наведене вище суд вважає за вірне повернути позивачу судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 63555458, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/225/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: