Постанова № 63554709, 20.12.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2682/16-п

Номер провадження3/541/817/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

- заборони виходити з будинку в період з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

- заборони виїзду за межі місця мешкання (місто, смт., село) без дозволу контролюючих органів;

- реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць;

Відповідно до протоколу № АА №435981 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2016 року, 15.11.2016 року з 08 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Миргородського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу № АА №435982 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2016 року, 12.11.2016 року о 22 годині 30 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що 15 листопада 2016 року він дійсно не зявився на реєстрацію до відділу поліції. Факт того, що він 12 листопада 2016 року після 22 години був відсутній за місцем свого постійного проживання заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 ОСОБА_1, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Суд критично оцінює пояснення правопорушника в яких він заперечував свою відсутність під час перевірки за місцем свого постійного проживання після 22 години, оскільки, в матеріалах справи містяться пояснення голови вуличного комітету, якими засідчено факт відсутності правопорушника у визначений в протоколі час за місцем свого проживання.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 ОСОБА_1 де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження, тому необхідно обєднати в одне провадження справу № 541/2682/16-п (провадження №3/541/817/2016) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1 та справу №541/2688/16-п (провадження№3/541/818/2016) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи № 541/2682/16-п (провадження №3/541/817/2016).

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1 , 221, 268 ОСОБА_1,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 187 ОСОБА_1 України піддати адміністративному стягненню у видіі штрафу в розмірі 5(пяти) неоподаткованих мінімумів догодів громадян, що становить 51(пятдесят одну) гривню на р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2