Ухвала суду № 63554577, 21.12.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1366/2016

Справа № 537/5727/16-ц

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою по вул. Олександрійська, буд. 38 в м. Кременчуці згідно ІІ-го варіанту (додатку № 3) до висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження № 4/1-16 від 11 травня 2016 року, яким: виділити йому в користування, у відповідності з ідеальною часткою на 27/100 частин в праві спільної часткової власності на домоволодіння земельну ділянку площею 265,5 м2, на плані в додатку до висновку замальовано зеленим кольором, виділити в користування відповідача, ОСОБА_4, у відповідності з ідеальною часткою на 27/100 частини в праві спільної часткової власності на домоволодіння земельну ділянку площею 265,5 м2, на плані в додатку до висновку замальовано синім кольором, надати ОСОБА_4 право земельного сервітуту на земельній ділянці ОСОБА_5, а саме: для проходу, обслуговування та здійснення поточного ремонту частини житлового будинку (кв.№3), частини сараю літ. «Б», земельний сервітут площею 34 м2, на плані в додатку №3 до висновку, зазначено штриховкою червоного кольору, зобов'язати його демонтувати побудову теплиці літ. «Т» та перенести її на частину земельної ділянки запропоновану в його користування, визначити межу користування земельною ділянкою, яка вказана на викопіровці плану земельної ділянки (додаток №3) червоним кольором, виділити в йому натурі на 48/100 частин домоволодіння по вулиці Олександрійській буд. № 38 в м. Кременчуці Полтавської області згідно Додатку № 1 до висновку експертного будівельно-технічного та земельно- технічного дослідження № 4/1-16 від 11 травня 2016 року, наступні приміщення, будівлі та споруди, які замальовані на викопіровці плану зеленим кольором, а саме: по житловому будинку літ. «А-1, Al, a, al, а2, аЗ» (квартира №2): кухня літ. «2-2», площею 16,3 м2, санвузол літ. «2-3», площею 5,1 м2, кімната літ. «2-4», площею 17,8 м2, кладова літ. «2-5», площею 3,4 м2, кімната літ. «2-6». площею 9,1 м2; по надвірним будівлям і спорудам: гараж літ. «М», 1/2 частини зливної ями літ. «Л», теплиця літ. «Т», сарай літ. «О», сарай літ. «Р», частина огорожі №1-4, виділити в натурі ОСОБА_4 на 25/100 частин домоволодіння по вулиці Олександрійській буд. № 38 в м. Кременчуці наступні приміщення, будівлі та споруди, які замальовані на викопіровці плану синім кольором, а саме: по житловому будинку літ. «А-1, А1, а, аі, а2, аЗ» (квартира №3): приміщення для газу літ. «3-1», площею 7,7 м2, кімната літ. «3-2», площею 10,1 м2, нежитлова прибудова літ. «3-3», площею 9,1 м2; по надвірним будівлям і спорудам: 3/5 частини сараю-літньої кухні, літ. «Б», льох літ. «Ж», 1/2 частини зливної ями літ. «Л»; частина огорожі №1-4, розподіл горищного приміщення провести згідно лінії розподілу будинку без спорудження перегородки, тягнути з нього на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за різницю вартості всіх будівель та споруд за рахунок збільшення їх ідеальної частки у будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами на належну йому 27/100 частини домоволодіння в розмірі 11 178,5 грн., стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати по справі (судовий збір, витрати за проведення експертизи, витрати пов'язанні з наданням правової допомоги).

На даний час вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суддею вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2016 року о 11 год. 30 хв.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вищевказану дату, визнавши їх явку обов'язковою.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.12.2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя : Сьоря С.І.