Постанова № 63554320, 14.08.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5548/13-п

Провадження № 3/552/1399/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ Нафтова компанія Нові технології (юридична адреса: м. Полтава, вул.. Жовтнева, 66, оф. 417, код ЄДРПОУ 34742360), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ч.1 за ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року було виявлено, що ОСОБА_1., працюючи генеральним директором ТОВ Нафтова компанія Нові технології (юридична адреса: м. Полтава, вул.. Жовтнева, 66, оф. 417, код ЄДРПОУ 34742360), допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- щодо строків та періодичності виплати заробітної плати.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим про час і день розгляду справи належним чином (а.с. 11), клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-10/269 від 29.07.2013 р., актом перевірки № 16-01-10/294 від 29.07.2013 р., з якого вбачається, що заробітну плату за січень 2013 року виплачено 26.02.2013 року (платіжне доручення № 744), за лютий 2013 року - 19.03.2013 року (платіжне доручення № 748), за березень 2013 року 11.04.2013 (платіжне доручення № 752), квітень 2013 року 05.06.2013 року (платіжне доручення № 756), за травень- червень 2013 року 23.07.2013 року (платіжне доручення № 759). На час перевірки заробітна плата за 1-шу половину липня 2013 року не виплачена ( а.с. 3-5).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Куліш