КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3140/13-п
Провадження № 3/552/799/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Астарта Трейд-М (код 38170799, м. Полтава, вул..Копельгородського, 20), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
07.04.2013 року інспектором ВДСЛ та ДОН УГБ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором ПП Астарта Трейд-М (код 38170799, м. Полтава, вул..Копельгородського, 20), допустив порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме Астарта Трейд-М господарська діяльність проводилася з порушенням умов ліцензування.
Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 196145 від 07.04.2013 р., з якого вбачається, що він свою вину у вчиненому визнає повністю; іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1О необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 63554222, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3140/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: