Постанова № 63553439, 20.12.2016, Тетіївський районний суд Київської області

20.12.2016 Провадження по справі № 3/380/614/16

Справа № 380/1596/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Хмелівка-Агро», до адміністративної відповідальності притягувався: 30.08.2016 р. за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

29.11.2016 року головним державним інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Тетіївського відділення ОДПІ виявлено, що керівник ТОВ «Хмелівка-Агро» гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, термінами сплати 30.08.2016 р., 30.09.2016 р., 30.10.2016 р.; несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку четвертої групи, терміном сплати 30.10.2016 р. та несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість термінами сплати 30.08.2016 р., 30.10.2016 р., чим порушив п.57.1ст. 57 розд. 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень головним державним інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Тетіївського відділення ОДПІ було складено три протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , які одночасно розглядаються Тетіївським районним судом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Хмелівка-Агро» - визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31217206700616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач УДКСУ Тетіївського району, код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Постанова набрала законної сили «___»________ 20____р.

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _______ 20___р.

Суддя: ОСОБА_2