Ухвала суду № 63553420, 21.12.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1070/16-ц

Провадження № 2/378/365/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 29 листопада 2016 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд зобовязати відповідача повернути належне йому майно: 132 бетонні плити; трактор марки МТЗ-80; оприскувач ОП-2000, ангар, бочки, приставку до комбайна; 8 камер відео спостереження; 5 тон міндобрива селітри; сигналізацію; зварювальний апарат-півавтомат з балоном; 1 т оцинкованої сітки; бочку солідолу; 10 кубів дошки; земельну ділянку площею 27,4 га та паї 13,8 га.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Позивач 13 грудня 2016 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 29 листопада 2016 року недоліків, оскільки в позовній заяві не вказано ціну позову, а відповідно і не в повному розмірі сплачено судовий збір, оскільки позовні вимоги носять майновий характер, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. В п. 10 абз. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

В позовній заяві позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме:

- сільськогосподарська техніка, яку він просить зобовязати повернути (трактор марки МТЗ-80, оприскувач марки «ОП-2000») не містить відповідних державних реєстраційних номерів, не вказана марка чи модифікація так званої «приставки до комбайна» і не зрозуміло чи це самостійний механізм, який повинен мати реєстраційний номер, чи частина певного агрегату до комбайна;

- не зазначено модифікацій (марок) камер відео спостереження, сигналізації, зварювального апарата, метраж оцинкованої сітки;

- не зазначено кількість та ємність бочок, які позивач просить вилучити;

- щодо повернення 10 кубів дошки, то позивач не вказав тип дерева, з якого їх виготовлено, кількість, довжина, ширина тощо;

- не вказано позивачем, який саме ангар він хоче повернути (місце знаходження, призначення, матеріал, з якого виготовлений);

- не вказано, яку саме земельну ділянку площею 27,4 га він хоче повернути (місце знаходження, її призначення та хто є її власником або користувачем (орендарем);

- не вказано, які саме земельні паї площею 13,8 га просить повернути (місце знаходження, площа кожного паю окремо, на підставі яких правочинів використовував позивач та використовує відповідач).

Крім того, в позовній заяві не зазначено докази того, що відповідач рейдерським захватом викрав вищевказане майно; докази належності на праві власності зазначеного майна позивачу.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений ним по квитанції № 16732424-1 від 23 листопада 2016 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач У ДКСУ у Ставищенському районі, р/р 31214206700567, МФО 821018, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход