Ухвала суду № 63553314, 25.11.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1494/16-ц

Провадження № 2/376/822/2016

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу № 376/1494/16-Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4,ОСОБА_5 про встановлення фактів, що має юридичне значення -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позов, у якому просив встановити факт,що ОСОБА_6, яка померла 02.02.2015 року прийняла спадщину протягом шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 03.10.2003 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 користуючись своїми процесуальними правами предявила позов до відповідача у якому просила встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 03.10.2003 року до дня смерті протягом семи років постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувшп Чапаєва) з дочкою ОСОБА_8, яка померла 27.12.2014 року і онукою ОСОБА_4 та встановити факт, що ОСОБА_9, яка померла 27.12.2014 року прийняла спадщину протягом шести місяців після своєї матері ОСОБА_7, яка померла 03.10.2003 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд, вважає що клопотання третьої особи із самостійними вимогами є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 ЦПК особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи та їхні представники.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві (ст. 26 ЦПК).

Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, пред'явивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих суб'єктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги (ст. 34 ЦПК).

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на боці однієї зі сторін з метою захисту своїх суб'єктивних прав та інтересів (ст. 35 ЦПК).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Також, враховуючи, що спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 119,120,123,130, 209,210 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треття особа без самостійних вимог : ОСОБА_5, третя особа із самостійними вимогами : ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4,ОСОБА_5 про встановлення фактів, що має юридичне значення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10