Ухвала суду № 63552803, 01.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6385/15-ц

Провадження № 2-зз/369/27/16

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Волчко А.Я.

за участю секретаря: Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення Віто-Поштової ради, визнання дій Віто-Поштової ради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28.09.2016 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення Віто-Поштової ради, визнання дій Віто-Поштової ради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання правочину недійсним. Оскільки потреба у застосуванні вказаних заходів відпала. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2016 року, скасоване, на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 15.06.2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Тому просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засіданні сторони не з»явились, надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували, згідно ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2016 року накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії на:

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5014 зареєстровану 31.07.2014 за ОСОБА_11 (код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15.07.96), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014 площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-е;

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5015 зареєстровану 08.11.2014 за ОСОБА_7 (код НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 25.02.09), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 12.11.2014 площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-а;

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5016 зареєстровану 01.07.2014 за ОСОБА_12 (код НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 07.07.99), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-д;

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5017 зареєстровану 07.08.2014 за ОСОБА_13 (код НОМЕР_7, НОМЕР_8, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.11.01), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 15-г (с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-г, відповідно до рішення №26-45 від 14.11.2013);

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5018, зареєстровану 15.09.2014 за ОСОБА_1 (код НОМЕР_9, НОМЕР_10, виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 15.01.02), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 29.09.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-б;

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5019, зареєстровану 15.09.2014 за ОСОБА_10 (код НОМЕР_11, НОМЕР_12, виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 24.01.07), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 29.09.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-в.

Рішенням Києво-Святощинського районного суду від 11.03.2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення Віто-Поштової ради, визнання дій Віто-Поштової ради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання правочину недійсним - задоволено. Однак вказане рішення було скасоване на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 15.06.2016 року скасовано, у задоволенні позовних вимог позивачів відмовлено у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення Віто-Поштової ради, визнання дій Віто-Поштової ради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання правочину недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення Віто-Поштової ради, визнання дій Віто-Поштової ради протиправними, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання правочину недійсним.

Зняти заборону вчиняти будь-які дії та скасувати арешт застований згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2016 року на:

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5014 зареєстровану 31.07.2014 за ОСОБА_11 (код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15.07.96), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014 площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-е;

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5015 зареєстровану 08.11.2014 за ОСОБА_7 (код НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 25.02.09), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 12.11.2014 площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-а;

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5016 зареєстровану 01.07.2014 за ОСОБА_12 (код НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 07.07.99), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-д;

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5017 зареєстровану 07.08.2014 за ОСОБА_13 (код НОМЕР_7, НОМЕР_8, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.11.01), правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу від 31.07.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 15-г (с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-г, відповідно до рішення №26-45 від 14.11.2013);

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5018, зареєстровану 15.09.2014 за ОСОБА_1 (код НОМЕР_9, НОМЕР_10, виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 15.01.02), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 29.09.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, вул. Франка, 51-б;

- земельну ділянку із кадастровим номером 3222481201:01:001:5019, зареєстровану 15.09.2014 за ОСОБА_10 (код НОМЕР_11, НОМЕР_12, виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 24.01.07), правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 29.09.2014, площа з/д - 0,15 га, адреса земельної ділянки: с. Віта-Поштова, Франка, 51-в.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко