Ухвала суду № 63552434, 20.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3144/16-к

Провадження № 1-кп/366/167/16

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі колегії під головуванням - судді Ткаченка Ю.В., суддів Тетервак Н.А.. Корчкова А.А., при секретарі Євтушенко В.Д. за участю прокурора Яковенко І.П., захисника - адвоката Бучацького О.А., обвинуваченого ОСОБА_3 провівши відкрите судове засідання в залі суду в смт. Іванків за матеріалами кримінального провадження, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100070001577 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання, яке було призначене на 10 годину 20.12.2016 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явились. У зв'язку з неявкою свідків, розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

?Враховуючи вище викладене, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків, які не з'явились за викликом до суду.

Керуючись ст. 139, 140, 141, 323 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1.Здійснити привід у судове засідання свідків:

-ОСОБА_4, проживає АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_4

на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року.

2. Здійснення приводу доручити ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (01010 м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а)

3. Копію ухвали направити до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області (процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Яковенко І.П.) для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Ткаченко

Суддя А.А. Корчков

Суддя Н.А. Тетервак