Справа №366/2847/15-п
Провадження по справі 3-в/366/58/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області щодо заміни ОСОБА_1, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2015 року старший інспектор Кримінально виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22 вересня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 13серпня 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт.
В цей же день ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ на 29.09.2015 року, за викликом до інспекції зявився було відібране пояснення та направлений до Вовчківську сільську раду. На період 13 жовтня 2015 року не відбув міри адміністративного стягнення.
Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Як вибачається з матеріалів особової справи №82/2015, ОСОБА_1. викликався до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району для відбування покарання у вигляді громадських робіт, але на жоден виклик так і не зявився. Також він був перевірений за місцем проживання, але було встановлено, що останній дійсно проживає за вищевказаною адресою, але вдома був відсутній.
На підставі ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.
На цих підставах подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.3214 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Подання старший інспектор Кримінально виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_1 замінити невідбутий строк 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.
Строк обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1)в дохід держави (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Суддя О.П.Гончарук
Судове рішення № 63552331, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2847/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: