Постанова № 63551828, 14.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4706/16-а

Провадження № 2-а/362/156/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ТОВ «Агенція спортивних розваг» про винесення додаткової постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до тимчасово виконуючого обов'язки Гвоздівського сільського голови, секретаря Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області Пилипенко О.М. про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2016 р. позов задоволено. Визнано протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки сільського голови, секретаря Гвоздівської сільської ради Пилипенко О.М. щодо неправомірної відмови в наданні інформації ТОВ "Агенція спортивних розваг" на запити №11 та №12 від 14.09.2016 р. на отримання публічної інформації від 14.09.2016 р.; зобов'язано тимчасово виконуючого обов'язки Гвоздівського сільського голови, секретаря Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області Пилипенко О.М. надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" інформацію на запити № 11 та № 12 від 14.09.2016 р., що отримані Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області 15.09.2016 р., у строки, встановлені ст.ст. 20, 21 Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме - належним чином посвідчені копії: рішень Гвоздівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою 34 громадянам України (прізвище, ім'я по батькові, адреса реєстрації) щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться по вул. Щорса в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області, в межах земельної ділянки загальною площею 22,5856 га, кадастровий номер: 3221481501:01:039:0001, на якій розташовані об'єкти нерухомого майна, належні ТОВ "Агенція спортивних розваг" на праві власності, реєстраційний номер: 922276032214; рішення Гвоздівської сільської ради від 02.06.2012 р. №4-9 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки ТОВ "Астеліт" для будівництва та обслуговування телекомунікаційного обладнання (базової станції стільникового зв'язку), яка знаходиться по вул. Леніна, 10 в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області, в межах земельної ділянки загальною площею 3,5825 га, кадастровий номер: 3221481501:01:046:0013, на якій розташовані об'єкти нерухомого майна, належні ТОВ "Агенція спортивних розваг" на праві власності, реєстраційний номер: 922201032214.

Однак, при винесенні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Тому позивач просить суд винести додаткову постанову, якою стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В резолютивній частині постанови не вказано про стягнення на користь позивача судового збору, тому резолютивна частина постанови суду підлягає доповненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 168, ст. 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Агенція спортивних розваг» про винесення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з тимчасово виконуючого обов'язки Гвоздівського сільського голови, секретаря Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області Пилипенка Олександра Миколайовича на користь ТОВ «Агенція спортивних розваг» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Л.М.