Постанова № 63551742, 21.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5378/16-п

Провадження № 3в/359/36/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М.., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив:

28.10.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області,' про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні : правопорушення, передбачені ст. 173-2, ч. 1 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, к обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУ1ІАІ1 та на нього накладеного адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Однак призначене стягнення правопорушник не відбув.

На судовий розгляд справи на 10.11.2016 року правопорушник не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. 10.11.2016 року була винесено постанова суду про привід ОСОБА_1, на час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився , згідно рапорту ДОП Бориспільського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи у телефонній розмові. 23.11.2016 року була винесена постанова про повторний привід ОСОБА_1 на 07.12.2016 року на 08 год. 30 хв. , але ніяких повідомлень про виконання постанови суду з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області не надійшло. 07.12.2016 року була винесена постанова про повторний привід правопорушника на 21.12.2016 на 08 год. 30 хв. , але ніяких повідомлень про виконання постанови суду з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області не надійшло.

Відповідні.) до вимог ст. 268 ч,2 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст, 173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, що особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу,

Враховуючи, що присутність ОСОБА_4, при розгляді даного подання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до останнього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09 січня 2017 року на 08 год. 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити на виконання Бориспільському ВП ГУНП в Київській області, та в Бориспільську місцеву прокуратуру для контролю виконання приводу.

В разі неможливості виконання постанови про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Суддя: О.М.Гончаров