Ухвала суду № 63551675, 20.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7309/15-ц провадження № 2-зз/361/48/16

20.12.2016

У Х В А Л А

«20» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсними договорів дарування й про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/7309/15-ц (провадження № 2/361/317/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсними договорів дарування й про відшкодування моральної шкоди.

У цій цивільній справі ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову й накладено арешт на: - житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Ст.Разіна, 37.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року (яка набрала законної сили) залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування з підстав, визначених частиною першою статті 229 ЦК України.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У листопаді 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду через представника ОСОБА_4 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті в цій справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду письмове клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Заява про скасування заходів забезпечення позову нею підтримується.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не зявилися. Причини неявки до суду не повідомлені. Про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи. У письмових запереченнях на заяву про скасування заходів забезпечення позову вказується про те, що прийняті у справі судові рішення оскаржені до суду касаційної інстанції й провадження у справі ще не завершене.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із частиною 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на відсутність обставин, які зумовили їх застосування, підлягає задоволенню.

За змістом статті 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 361/7309/15-ц задовольнити.

Скасувати:

захід забезпечення позову у виді арешту на: - житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Ст.Разіна, 37 (застосований ухвалою Броварського Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин