Ухвала суду № 63551525, 20.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3887/16-а

2-аво/359/6/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Борисполя заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Зобовязано голову Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2 надати повну інформацію на запит ОСОБА_1 від 21.01.2016 року про надання завірених копій рішень Гірської сільської ради про виділення земельних ділянок розташованих на території обмеженій вулицями Грушевського, Л. Українки, Островського та Тургенєва, земельних ділянок, що розташовані в лісі на захід від вулиці Лісова між Бориспільською трасою та «Пар Хаусом», а також західніше «Пар Хаусу».

Проте, у вказаній постанові суду прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2, тоді як правильно прізвище відповідача ОСОБА_3.

Крім того, резолютивна частина рішення викладена таким чином, що не відповідає прохальні частині позовної заяви, де зазначено, про зобовязання голови Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2 надати повну інформацію на запит ОСОБА_1 від 21.01.2016 року про надання копій рішень сесії Гірської сільської ради про виділення земельних ділянок та не зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час слухання заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести в постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року виправлення виклавши постанову в новій редакції.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії, де резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

Зобовязати голову Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_1) надати повну інформацію на запит ОСОБА_1 від 21.01.2016 року про надання копій рішень сесії Гірської сільської ради про виділення земельних ділянок.

Стягнути з голови Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн..

Дана ухвала є невід»ємною частиною постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 року по даній адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя