Ухвала суду № 63551352, 21.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11227/16-ц

2/357/4235/16

Категорія 26

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Білій Церкві клопотання представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПАТ «Родовід Банк» за довіреністю звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на неможливість прибуття до суду представника відповідача, віддаленістю суду та у зв»язку з тими обставинами, що відсутні кошти на переїзд до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання зперечував, послався на те, що у разі відкладення розгляду справи порушуються строки розгляду справи, а також відсутні поважні підстави для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України , частина перша передбачає: суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною другою встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. А згідно з частиною третьою цієї статті - питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач юридична особа, знаходиться в м. Києві вул.П. Сагайдачного, 17, провадження у справі відкрито ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2016року, ст..157 ЦПК України передбачені строки розгляду цивільних справ.

Судові засідання по справі призначені на 16.11.2016 року, 01.12.2016року та 21.12.2016р., представником відповідача надані письмові заперечення проти позову.

Тому, суд вважає, що за наведених обставин, а також у зв»язку із завантаженістю залу судового засідання, обладнаного для проведення судових засідань у режимі відео конференцій, тому з метою недопущення затягування розгляду справи суд вважає клопотання до задоволення не підлягає. Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Суддя ОСОБА_2