Рішення № 63551218, 08.12.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1214/16-ц

Провадження № 2/355/614/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 15.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № р.20.179.71541. 30.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 30/09-1. Вимога про усунення порушення кредитних зобовязань від 26.05.206 року з додатками до неї повідомлення не відповідає законодавству України, а саме в повідомленні ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» вказуються реквізити для сплати боргу, в яких одержувачем платежу є ПАТ «Ідея Банк». 05.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості в розмірі 66480 гривень 07 копійок. Вважає, що нотаріус не врахував спірність боргу, не повідомив боржника про намір вчинити відповідні нотаріальні дії. В заявленому позові визнати виконавчий напис № 556, виданий 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення коштів з ОСОБА_2 в сумі 66480 гривень 07 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що виконавчий напис № 556, виданий 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення коштів з ОСОБА_2 в сумі 66480 гривень 07 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» є таким, що не підлягає виконанню з підстав, що виданий не на підставі нотаріального посвідченої угоди, не надано доказів про безспірність боргу, у виконавчому написі одержувачем платежу є ПАТ «Ідея Банк», а не ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» згідно договору про відступлення права вимоги. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ОСОБА_6 надійшло письмове заперечення на позовну заяву, згідно якого представник відповідача вважає, що заборгованість відповідача перед кредитором безспірна та законодавство України не покладає обовязку нотаріуса перед вчиненням виконавчого напису направляти боржнику письмову вимогу про усунення порушень, вважає, що позивач порушив умови договору , тому відповідачем вжито заходів щодо захисту порушеного права, а саме стягнення у примусовому порядку, шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, відповідно до вимог законодавства. До суду від представника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3М в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судових повісток, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Р20.179.71541, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 43319 гривень , включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) , а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісії згідно з умовами цього договору.

05.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 556, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користьТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» , яку ПАТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу відступлено право вимоги за кредитним договором № Р20.179.71541 від 15.01.2014 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , строк платежу за яким настав 15.12.2014 року та за період з 15.01.2015 року по 26.05.2016 року стягнуто заборгованість за тілом кредиту в розмірі 42647 гривень 93 копійки , заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 22532 гривні 14 копійок, плату за вчинення виконавчого написі в розмірі 1300 гривень, що становить загальну суму 66480 гривень 07 копійок.

19.09.2016 року заступником начальника Баришівського РВ ДВС ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 556, виданого 05.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» борг в розмірі 66480 гривень 07 копійок.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Згідно гл. 16 Порядкудля стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172» (пункт 3 глави 16 Порядку вчинення виконавчих дій нотаріусами України).

Відповідно до пункту 1 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України «для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання».

Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред'явлених до нього вимог і визнання їх.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

У разі стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання (Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 29.06.99 року № 1172).

Кредитний договір № Р20.179.71541 від 15.01.2014 року, який укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 нотаріально посвідчений не був. Виконавчий напис № 556, виданий 05.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення коштів з ОСОБА_2 в сумі 66480 гривень 07 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» видано не на підставі нотаріально посвідченого договору, що суперечить Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 29.06.99 року № 1172.

В повідомленні ОСОБА_2 про погашення заборгованості зазначено реквізити отримувача для сплати ПАТ «Ідея Банк», а не ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.179.71541 від 15.01.2014 року.

В довідках-розрахунках заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № Р20.179.71541 від 15.01.2014 року різняться суми заборгованості, так станом на 30.09.2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 65180 гривень 07 копійок, тоді як пізніше по часу станом на 26.05.2016 року заборгованість становить 65179 гривень 42 копійки.

Крім того, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Отже, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не було дотримано вимог чинного законодавства України, що регулює вчинення нотаріальних написів.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати виконавчий напис № 556, виданий 05.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення коштів з ОСОБА_9 в сумі 66480 гривень 07 копійок на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійка, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійка.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією виконавчого напис № 556, виданого 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення коштів з ОСОБА_2 в сумі 66480 гривень 07 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» ;

-копією кредитного договору Р20.179.71541 від 15.01.2014 року укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на №,поточні потреби в сумі 43319 гривень , включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) , а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісії згідно з умовами цього договору;

-копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2016 року , згідно якої заступником начальника Баришівського РВ ДВС ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 556, виданий 05.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» борг в розмірі 66480 гривень 07 копійок;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Законом України «Про нотаріат» , Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконавчий напис № 556, виданий 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення коштів з ОСОБА_2 в сумі 66480 гривень 07 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 39288002, МФО 33630) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_10