Ухвала суду № 63551058, 21.12.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1284/16-ц

2/291/746/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист прав землекористувача та заборону вчиняти дії, які порушують правила добросусідства,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що він є власником земельної ділянки, яка розташована по вул.Підлісній, 41 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. Його сусід ОСОБА_2, який проживає в житловому будинку по вул.Підлісній, 43 в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, порушує правила добросусідства, а саме: здійснив будівництво дерев'яної прибудови впритул до межі земельної ділянки і внаслідок цього опади з її даху стікають на земельну ділянку позивача та порушують правила протипожежної безпеки.

З врахуванням вказаного, позивач, посилаючись на ст.ст.1216, 1218 ЦК України , просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії, які порушують правила добросусідства, та зобов'язати відповідача знести дерев'яну прибудову до хліва, забрати дрова та сміття біля паркану поряд із будинком позивача.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену в ній.

Крім того, позивач, заявляючи дві позовні вимоги нематеріального характеру, сплатив судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., недоплативши таким чином счудовий збір в сумі ще 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою судді від 06.12.2016р. вказана позовна заява була визнана неподаною, а позивачу було надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали на виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Копію позовної заяви позивач отримав 13.12.2016р., однак у встановлений строк недоліки позовної заяви не виправив.

2

З врахуванням викладеного позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу, якому одночасно роз'яснюється, що визнання заяви неподаною не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав землекористувача та заборону вчиняти дії, які порушують правила добросусідства - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_3