Ухвала суду № 63550884, 20.12.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3712/14-к

Провадження № 1-в/0285/182/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Рабчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Судом на засудженого покладені обов'язки, передбачені ст. 76 п. 2,3 КК України.

З подання Новоград-Волинського КВІ УДПтС України в Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку обов'язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 28.11.2016 року, за місцем проживання Наталівська сільська рада компрометуючих матеріалів не має. Іспитовий строк закінчився 27.11.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник Новоград-Волинського МРВ КВІ та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обовязки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2014 року покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець