Ухвала суду № 63550816, 21.12.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2148/13-ц

Провадження №6/283/63/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді -Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Малині подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому проваджені ,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2016 року ст. державний виконавець Фещенко М.М. звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Подання мотивовано тим, що 20 травня 2014 року Малинський районний суд розглянув справу № 2/283/2148/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова Компанія « Інгострах » до ОСОБА_3 про стягненню в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26899,48 грн. та судових витрат в розмірі 268,99 грн. Позов задоволено повністю.

16 липня 2014 року за завою стягувача відкрито виконавче провадження № 44027248.

Борг утримувався з пенсії боржника.

Станом на 01 грудня 2016 року з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в розмірі 15013,37 грн., виконавчий збір в розмірі 1501,27 грн. та витрати виконавчого провадження в розмірі 63,41 грн.

20 травня 2016 року до відділу ДВС зявилася дружина ОСОБА_3 ОСОБА_1 та повідомила , що її чоловік помер 10 травня 2016 року.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка.

З підстав, передбачених ст.15 Закону України « При виконавче провадження», державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1

В судове засідання представник відділу ДВС не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 з поданням згодна повністю.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2014 року Малинський районний суд розглянув позов по справі № 2/283/2148/13-ц, позов задовольнив повністю та вирішив: стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова Компанія « Інгострах » в порядку регресу, виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26899,48 грн. та судових витрат в розмірі 268,99 грн. ( а.с. 67-68).

16 липня 2014 року за завою стягувача відкрито виконавче провадження № 44027248.( а.с. 77).

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Судом встановлено , що сторона виконавчого провадження боржник ОСОБА_3 помер 10 травня 2016 року. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 79).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом правйого попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Саме з цих засад виходив законодавець, передбачаючи право заінтересованої особи звернутися до суду із заявою про замінусторони у виконавчому провадженні ( ст.15 Закону України « Про виконавче провадження »).

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1.

Дане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2016 року , яке видано приватним нотаріусом ОСОБА_4В на імя ОСОБА_1 ( а.с 80).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає , що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,209,293 378 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю .

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 44027248 від 16 липня 2014 року, відкритого Малинським районним відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа № 2/283/22/2014 року від 20 травня 2014 року, виданого Малинським районним судом 17 червня 2014 року, а саме боржника ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительку м. Малина Житомирської області по вул. Лісний Кордон -58 , буд.12 кв.5.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5