Ухвала суду № 63550641, 13.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9140/16-ц

6/296/150/16

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3621/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3621/10.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що заява підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3621/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було залишено без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1, відповідно до ухвали суду, у визначений строк не виконала вимоги, що визначені ст.370 ЦПК України.

Враховуючи викладене та згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявникові.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3621/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути її заявникові.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський