Ухвала суду № 63550598, 13.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6243/16-ц

2-з/296/98/16

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши заяву ТОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського натаріального округу ОСОБА_2, Корольовський ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява про забезпечення доказів, в якій представник ТОВ «Порше Мобіліті» просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи із документами, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1295 від 16.06.2016 року.

Встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або ку них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду заяви про забезпечення доказів 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних вимог, звертаючись із вимогою про забезпечення доказів, ТОВ «Порше Мобіліті» не сплатило судовий збір.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати ТОВ «Порше Мобіліті» строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ТОВ «Порше Мобіліті» подати до суду заяву відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського натаріального округу ОСОБА_2, Корольовський ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв