Рішення № 63550563, 20.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/198/16-ц

Категорія 26

2/295/22/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за Кредитним договором № 162 від 25.09.2006 року, що становить 763 437,01 грн. звернути стягнення на квартиру № 57, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 28, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 25.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_3, шляхом визнання права власності на вказану нерухомість за ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за ціною, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності на день реалізації. Крім того, просить виселити мешканців із вказаної квартири та стягнути із ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» частину заборгованості за Кредитним договором № 162 від 25.09.2006 року в розмірі 763 437,01 грн.

19.12.2016 року представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/14279/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/14279/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, оскільки вирішення даної справи буде залежати від результатів розгляду справи № 295/14279/16-ц.

Керуючись ст. 201, 203, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі №295/198/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/14279/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман