Ухвала суду № 63550552, 20.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15130/16-а

Категорія 101

2-а/295/593/16

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.12.2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема Житомирським обєднаним УПФУ в Житомирській області не був сплачений судовий збір.

Позивачу наданий строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

16.12.2016 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від Житомирського обєднаного УПФУ в Житомирській області до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, в якій позивач посилається на те, що у нього відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що доказів скрутного майнового стану позивачем надано не було, а відсутність бюджентних асигнувань для сплати судового збору не є доказом скрутного майнового стану, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене та те, що станом на 20.12.2016 року недоліків, зазначених в ухвалі судді, позивач так і не усунув, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Суддя вважає за доцільне роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1