Ухвала суду № 63550546, 20.12.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1207/13-ц

Провадження по справі 6/276/24/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7201/82/84519 від 05.07.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» надійшло клопотання щодо заміни стягувача по справі, тобто публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у звязку з укладенням 28.09.2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Вектор Банк» договору відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Вектор Банк» прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/7201/82/84519 від 05.07.2006 року. Того ж дня ТОВ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклала договір відступлення права вимоги № 114/25t відповідно до умов ТОВ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/7201/82/84519 від 05.07.2006 року.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони в судове засідання не прибули, від представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7201/82/84519 від 05.07.2006 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, ст.ст. 512,514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні № 44638878 щодо виконання виконавчого листа № 2/276/436/13 від 24.12.2013 року виданого на виконання рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.11.2013 року по цивільній справі № 276/1207/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 44407,62 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 354950 гривень 11 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 гривень 50 копійок.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал

Головуючий: /підпис/

Копія вірна. Суддя: Мельник М.Л.