Ухвала суду № 63550353, 21.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/1072/16-ц Провадження №22-ц/773/1872/16 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Категорія:39 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Скобелка Горохівського району Волинської області, вул. Набережна, 35, і складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд. У визнанні права власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Під час звернення до суду з позовом позивачем ОСОБА_2 не було зазначену ціну позову, а судовий збір сплачено в мінімальному розмірі 551 грн. 20 коп. у подальшому позивачем було здійснено доплату судового збору в розмірі 306 грн. 58 коп., однак вказана сума є меншою від тієї, що з урахуванням вартості спадкового майна, підлягала до сплати.

Частиною 3 статті 80 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В порушення зазначених вимог закону під час ухвалення рішення у справі судом не було встановлено дійсну ціну позову, а відповідно і розмір судових витрат, які підлягають сплаті в дохід держави.

Хоча, в матеріалах справи наявні: звіт про оцінку земельної ділянки, технічний паспорт на обєкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, із зазначенням їх вартості.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом першої інстанції під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати, то дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, повернути до Горохівського районного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 16 січня 2017 року.

Суддя