ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2016 року м. Київ К/800/34699/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р.
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»
про заміну боржника у виконавчому провадженні
у справі № 815/6950/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»
до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, –
В С Т А Н О В И В :
Комінтернівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. у справі № 815/6950/15.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалами Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 р. та 07.09.2016 р. Комінтернівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. у справі № 815/6950/15, – у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
На підставі викладеного, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
Судове рішення № 63549662, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6950/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: