Ухвала суду № 63549505, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/32752/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року

у справі № П/811/2783/15

за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» 28 листопада 2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року касаційна скарга позивача була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі ніж визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI. Цією ж ухвалою було зазначено, зокрема, що у цій справі за подачу позову майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1964,46 грн. (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI), то за подання касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у сумі 2357,35 грн. та надано строк для усунення недоліків до 30 грудня 2016 року.

В межах встановленого строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року для виправлення недоліків касаційної скарги, позивач доплатив судовий збір у сумі 1653,60 грн. (квитанція від 07 грудня 2016 року № 9), яка є меншої від належної до сплати (2357,35 грн. - 235, 75 грн. = 2121,60 грн.).

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року на дату постановлення цієї ухвали Дочірнім підприємством «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» не виконані.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга позивача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ч. 3, 5, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № П/811/2783/15 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Дочірньому підприємству «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева