Ухвала суду № 63549304, 15.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ №К/800/31434/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року

у справі №459/1975/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської

області

треті особи: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

2) Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України,

про зобов'язання пенсійного органу сплатити борг за пенсійною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року шляхом подання виправленої касаційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі та їх поштових адрес; належної кількості копій виправленої касаційної скарги; документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 29 листопада 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником було направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, копії касаційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі та їх поштових адрес.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутність фінансування не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Станом на 15 грудня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року Сокальським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №459/1975/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець