Ухвала суду № 63549267, 13.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/28906/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року

у справі №813/1020/16 (876/5121/16)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський»

до Державної фіскальної служби України,

третя особа: Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Житлово-будівельний кооператив «Монастирський» звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення в розмірі 601961,00 грн. станом на червень 2015 року, зобов'язати відповідача збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення в розмірі 601961,00 грн. станом на червень 2015 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Державну фіскальну службу України відобразити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Житлово-будівельний кооператив «Монастирський» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення в розмірі 601961,00 грн. станом на червень 2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах строку наданого для усунення недоліків від Державної фіскальної служби України (за підписом представника Гирич К.С.) надійшла заява про відкликання касаційної скарги по справі №813/1020/16 (876/5121/16).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі №813/1020/16 (876/5121/16) за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі №813/1020/16 (876/5121/16), та скаргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак