Ухвала суду № 63549224, 12.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. м. Київ К/800/27372/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року в задоволенні адміністративного позову Приватному акціонерному товариству «ЄВРОШПОН - СМИГА» - відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та прийнято в цій частині нове судове рішення.

Визнано протиправною бездіяльність Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області щодо несвоєчасного виконання обов'язку передбаченого п.п.200.18.1 п.200.18 ст.200 Податкового кодексу України та зобов'язано передати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок відповідно до залишку невідшкодованої суми податку на додану вартість, задекларованого ПрАТ «Єврошпон-Смига» до відшкодування у декларації за лютий 2015 року у розмірі 1 793 770 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2015 року форми «В3» №008221500 про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 793 770 грн.

В решті постанову суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року - відмовлено.

24 листопада 2016 року скаржник повторно надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Порядок вирішення питання про зупинення виконання судових рішень передбачено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зі змісту вказаної норми вбачається, що суддя-доповідач може зупинити виконання судового рішення, яке оскаржується, зупиненню підлягають судові рішення, які не виконано.

27 жовтня 2016 року відповідно до частини 2 статті 258 КАС України Рівненським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у даній адміністративній справі.

У поданому клопотанні скаржник зазначає, що ним було вчинено дії щодо надання висновків про відшкодування ПДВ і такі відшкодовані позивачу ще у 2015 році відповідно до наданих скаржником висновків Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, що передані інспекцією до органів Державної казначейської служби України від 20 березня 2015 року № 19 та від 30 березня 2015 року № 21, а тому виконання судового рішення в даній справі може призвести до повторного відшкодування вже відшкодованих позивачу сум ПДВ.

З огляду на доводи зазначені у клопотанні та долучені до такого матеріали, суддя вважає, що таке є обґрунтованим та наявні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про зупинення оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер