У Х В А Л А
Справа № 720/1516/16-а
21 грудня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління патрульної поліції м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням патрульної поліції м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 31 серпня 2016 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 186, 206, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду клопотання управління патрульної поліції м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2016 року на 18 січня 2017 року о 14:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судове рішення № 63549031, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 720/1516/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: