Ухвала суду № 63549004, 21.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р.Справа № 573/1683/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника апелянта - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника апелянта про продовження строку апеляційного розгляду справи № 573/1683/16-а

за позовом ОСОБА_5 - директора Комунального закладу Білопільської районної ради "Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад " Білопільська музична школа"

до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації Сумської області в особі ОСОБА_2

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6

про визнання протиправними дій, рішень та їх скасування,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №573/1683/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 07.11.2016р.

02 грудня 2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

21 грудня 2016 року в судовому засіданні представником апелянта заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи №573/1683/16-а на 15 днів для надання додаткових доказів по справі .

Перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 зазначеної статті, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №573/1683/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 07.11.2016р. на 15 днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9