Ухвала суду № 63548878, 21.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 818/770/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі № 818/770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт"

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.

У зв'язку з неотриманням поштового повідовмення про вручення, ухвалою від 30.11.2016р. було повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.12.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги третій особі.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі № 818/770/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" про визнання протиправними та скасування рішень повернути третій особі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Лях О.П.