Ухвала суду № 63548311, 20.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9885/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та особи, яка приєдналася до апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №409 від 06.08.2014 року, визнання протиправною постанови №583 від 03.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Так під час розгляду даної справи, в судовому засіданні представником ОСОБА_2, особи, яка приєдналася до апеляційної скарги - ОСОБА_1 було подано заяву про відвід колегії суддів, у складі: головуючого судді Аліменко В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., з підстав передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 27 КАС України

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Так, згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід.

В свою чергу, ст. 27 КАС України передбачає перелік підстав для відводу судді, в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проаналізувавши визначені вказаною статтею підстави та доводи заяви, колегія суддів вважає, що відсутні обставини які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів.

Отже, зазначені заявником обставини, викладені у заяві від 20.12.2016 року, про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., Безименної Н.В., Кучми А.Ю. - не являються підставою для відводу суддів, а тому вказана заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.27-28, 30, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанови чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 21 грудня 2016 року)

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Кучма А.Ю.

Безименна Н.В.