Ухвала суду № 63548120, 20.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. справа №242/4939/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про проведення відеоконференції у справі № 242/4939/16-а з розгляду апеляційної скарги представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 року у справі № 242/4939/16-а про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій відповідача з питань розрахунку та нарахування пенсії з 05 грудня 2012 року та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно діючого законодавства в розмірі передбаченому законодавством з урахуванням стажу за Списком № 1 - 25 років 08 місяців 21 день, додати за кожний повний рік роботи під землею додатково по одному року до страхового стажу відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 05 грудня 2012 року; зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії виключивши із розрахунку коефіцієнт середнього заробітку за період з 01 липня 1997 року по 28 лютого 2002 року та 3 неповних місяці червня 2002 року, травня, червня 2003 року з 05 грудня 2012 року (а.с. 2-5).

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом (а.с. 41).

Не погодившись з судовим рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 року у справі № 242/4939/16-а та направити справу для продовження розгляду до іншого суду першої інстанції (а.с. 46-48).

20 грудня 2016 року до канцелярії суду Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області надало клопотання про забезпечення участі його представника у судовому засіданні у справі № 242/4939/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області. Клопотання обґрунтовано бажанням приймати участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 22 грудня 2016 року

Враховуючи те, що відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 грудня 2016 року, а нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначені терміни для подання відповідного клопотання до суду, а саме не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про проведення відеоконференції у справі № 242/4939/16-а.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про проведення відеоконференції у справі № 242/4939/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1