Ухвала суду № 63548059, 20.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №753/5175/16-а Головуючий у 1- й інстанції - Сухомлінова С.М. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, у подальшому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2016 року заміненого на правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, Лівобережне об'єднане УПФ) про:

- визнання неправомірними дій Відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії Позивачу із врахуванням індексації грошових доходів населення, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України;

- зобов'язання Лівобережного об'єднаного УПФ провести ОСОБА_2 донарахування пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% із заробітної плати державного службовця та включити до її складу - матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію грошових доходів населення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України згідно довідок про складові заробітної плати №17.2-890 від 27.03.2014 року, №17.2-857 від 13.03.2014 року, та розшифровки інших виплат від 26.02.2016 року №17.1-674, видані Державним управлінням справами, і провести доплату з 18.03.2014 року.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково - постанову Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2016 року скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Управління щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті пенсії за віком, як державному службовцю, з врахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення та індексації, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України; зобов'язано Управління провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 як державному службовцю пенсії за віком, з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, індексації, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України, згідно отриманих довідок Державного управління справами про складові заробітної плати від 13.03.2014 року №17.2-857, від 27.03.2014 року №17.2-890 та розшифровки інших виплат від 26.02.2016 року №17.1-674, з 01.03.2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 28.11.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 14.06.2016 року. При цьому вимоги заяви обґрунтовано тим, що зі змісту резолютивної частини постанови неможливо встановити, в якому розмірі Управління повинно здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивачу.

На запит Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року справа надійшла 13.12.2016 року, у зв'язку з чим розгляд заяви було призначено на 20.12.2016 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом апеляційної інстанції враховується, що, як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та, зокрема, зобов'язано Управління провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 як державному службовцю пенсії за віком, з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, індексації, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України, згідно отриманих довідок Державного управління справами про складові заробітної плати від 13.03.2014 року №17.2-857, від 27.03.2014 року №17.2-890 та розшифровки інших виплат від 26.02.2016 року №17.1-674, з 01.03.2016 року.

При цьому, як було зазначено в мотивувальній частині судового рішення, до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце, а тому, оскільки станом на березень 2014 року існували підстави для перерахунку пенсії, обґрунтованими є позовні вимоги про перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Крім того, Верховний Суд України в постанові від 10.12.2013 року у справі №21-420а13 висловив правову позицію, відповідно до якої при перерахунку пенсії має застосовуватися норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках, і яка діяла на момент призначення пенсії, а не при перерахунку вже призначеної пенсії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що перерахунок вже призначеної пенсії Позивача повинен обчислюватись виходячи з того показника, який брався при призначенні пенсії 18.03.2014 року - 80%.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз'яснення рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок вже призначеної пенсії ОСОБА_2 повинен обчислюватись виходячи з того показника, який брався при призначенні пенсії 18.03.2014 року - 80%.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.