Рішення № 635480, 15.01.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№2-65/2007 p.

№ 2-4083/2006р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „ЖЕП" м. Іловайська про захист прав споживачів і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 28.03.2002р. між ними і відповідачем був укладений договір на участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Згідно акту від 22 квітня 2005 року їх квартира була відключена від системи центрального опалення в зв'язку з встановленням індивідуального опалення. Вони неодноразово звертались до відповідача з заявою про перерахунок оплати по утриманню будинку та прибудинкової території і виключення з вартості послуг таких послуг як витрати опалення, які складають на час розгляду справи в суду за період з 1 травня 2006 року по січень 2007 року в розмірі 101,40 грн. Незважаючи на неодноразові звернення, перерахунок їм не роблять и в порушення закону не відповідають на їх звернення. Крім того, вважають, що діями відповідача їм спричинено моральну шкоду, оскільки порушені їх права, як споживачів, вони перенесли нервно-емоційні переживання, вони повинні витрачати час на відвідування різних установ, щоб захищати свої права, що викликає у них душевні страждання. Моральну шкоду оцінюють в 1000 грн. Просять позов задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . її спадкоємцем і правонаступником по справі є її чоловік ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги повністю.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що дійсно з позивачами було укладено договір по утриманню будинку та прибудинкової території. 22 квітня 2005 року квартира позивачів була відключена від системи центрального опалення в зв'язку з встановленням індивідуального опалення. Позивачі постійно оплачували надані послуги. Не зважаючи на те, що вони були відключені від систему центрального опалювання, їм нараховувалася оплата за вказані послуги. Перерахунок оплати вони не можуть зробити, оскільки виконком не розробив методику по перерахунку. В зв*язку з чим, вважають, що вони не порушили права позивачів, як споживачів та не повинні відшкодовувати моральну шкоду, просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що згідно з свідоцтва про право власності на житло, позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

28 березня 2002 року між сторонами був укладений договір на участь в витратах по утриманню будинку та придомової території.

22 квітня 2005 року квартира позивачів була відключена від системи центрального опалення в зв'язку з встановленням індивідуального опалення.

Згідно переліку ЖЕП повинен виконувати обладнання будинку водопостачанням, стоками, центральним опалюванням..., а також другими видами робіт.

Згідно переліку робіт, що закладені в тарифи і послуги по змісту житла ЖЕП м. Іловайська, затверджений виконкомом міста Іловайська в нього входять роботи, що не виконуються працівниками ЖЕП м. Іловайська, а саме оприсовка системи опалювання, вартість якої складає 0,34 коп. за 1 кв.м. Площа квартира позивачів становить 69,2 кв.м. Тобто в місяць позивач повинен сплачувати 5,07 грн. Сума переплати за період з 1 травня 2006 року по 1 січня 2007 року складає 101.40грн. В зв*язку з тим, що квартира позивачів 22 квітня 2005 року була відключена від системи центрального опалювання, плата за послуги повинна була не нараховуватися.

Таким чином, суд встановив, що відповідачем вказані роботи не виконуються і на користь позивача повинно стягнути перерахунок в сумі 101,40 грн.

Згідно з ст.. 22 Закону України „Про захист прав споживачів" в разі порушення прав споживачів він має право на відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Суд вважає, що противоправними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки були порушені його права як споживача. Він переніс нервно-емоційні переживання, повинен був витрачати час на відвідування різних установ, щоб захищати свої права, все це йому спричиняло моральні страждання.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує правопорушення, глибину душевних страждань позивачки, погіршення здібностей задовольнити свої щоденні потреби, і вважає, що на користь позивачки необхідно стягнути 100 грн, оскільки саме ця сума відповідає принципу розумності та справедливості.

Згідно ст..88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст..22 Закону України „Про захист прав споживачів", ст..23 ЦК України, СТ..СТ.10, 11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „ЖЕП" м. Іловайська незаконними та такими, що порушують права споживача.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „ЖЕП" м. Іловайська (м. Іловайськ, вул. .Шевченко, 215а р/р 26004801686571, код 31754237, МФО 334345 ПИБ м. Харцизька) на користь ОСОБА_2 перерахунок оплати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 101,40 грн., моральну шкоду в розмірі 100 грн., судові витрати в сумі 7,50 грн., а всього в сумі 208,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.