Ухвала суду № 63547940, 20.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2016 р. справа №227/3316/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Добропільського обєднаного Управління пенсійного фонду України на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року у справі №227/3316/16-а (головуючий суддя І інстанції Притуляк С.А.) за позовом ОСОБА_3 до Добропільського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №227/3316/16-а з апеляційною скаргою Добропільського обєднаного Управління пенсійного фонду України на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у задоволені клопотання Добропільського обєднаного Управління пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу апелянта залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руку отримана заявником 18 листопада 2016 року, станом на 20 грудня 2016 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Добропільського обєднаного Управління пенсійного фонду України на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року у справі №227/3316/16-а за позовом ОСОБА_3 до Добропільського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2