Ухвала суду № 63547864, 15.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року справа № 804/4974/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження,

матеріали справи №804/4974/16

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася у Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з транспортного податку у сумі 25000 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2016 року. У судовому засіданні 24 листопада 2016 року оголошено перерву до 08 грудня 2016 року 11 год. 30 хв. У подальшому розгляд справи перенесено на 15 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, у звязку з оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення №09/04-03-173 від 25 червня 2015 року, яким визначено суму податкового зобовязання з транспортного податку та яке стало підставою для подання позову Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Як підтверджується матеріалами справи, підставою для звернення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 є податковий борг у розмірі 25000 гривень, який виник у звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №09/04-03-173 від 25 червня 2015 року.

У підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник позивача подала копію адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №09/04-03-173 від 25 червня 2015 року та копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі №804/8089/16 за цим позовом (а.с. 57-60).

Суд апеляційної інстанції вважає, що справа №804/4974/16 пов'язана зі справою №804/8381/16, оскільки в ній оскаржується податкове повідомлення-рішення, несплата грошового зобов'язання за яким стала підставою для подання позову Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу; вирішення справи, що розглядається є неможливим до набрання чинності рішення у справі №804/8381/16.

Відтак, на думку суду апеляційної інстанції, достатніми є підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/8089/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №09/04-03-173 від 25 червня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/4974/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/8089/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №09/04-03-173 від 25 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяІ.Ю. Богданенко

суддяС.А. Уханенко

суддяЮ.М. Дадим