Ухвала суду № 63547819, 24.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. справа 808/2170/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 14.07.2015 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №0007671701 від 25.06.2015 про податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 10096,25грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0019011701 від 10.11.2015 про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 27664грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0019001701 від 10.11.2015 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1125грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя від 10.11.2015 №0019001701 та податкове повідомлення-рішення від 10.11.2015 №0019011701. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Виходячи з того, що скасовані податкові повідомлення-рішення на загальну суму 28789грн., підлягає сплаті судовий збір в сумі 606,32грн.

Для усунення недоліків Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя необхідно сплатити судовий збір в сумі 606,32грн за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров