Ухвала суду № 63547794, 16.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року

Справа № 808/5161/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 808/5161/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Запорізька митниця ДФС звернулася з апеляційною скаргою

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року – повернуто заявнику.

17 листопада 2016 року від Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 80,39 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 304 від 22 квітня 2016 року Запорізькою митницею ДФС було сплачено судовий збір у розмірі 80 грн. 39 коп.

Враховуючи наведене, клопотання про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Запорізькій митниці ДФС сплачений судовий збір у сумі 80 грн. 39 коп. (вісімдесят гривень 39 коп.) згідно платіжного доручення № 304 від 22 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов